Hace unos días nos pusieron un vídeo en clase de anatomía. Este vídeo trataba del canibalismo a lo largo de su historia; cómo los indígenas, por un motivo u otro (razones religiosas, morales...) se comían los cuerpos de los muertos.
No se acostumbra a hablar del canibalismo, digamos que causa una especie de tabú entre nuestra sociedad, ya que se mira desde unos ojos que lo rechazan totalmente. En el lugar donde vivimos es impensable comerse un muslito o un brazo de un hombre porque lo vemos como algo “sagrado” por decirlo de alguna manera el cuerpo después de muerto( y es que hay que tener en cuenta también que hoy en día sigue habiendo muchos que ni siquiera dona sus órganos para salvar otras vidas). Así que nosotros lo vemos como algo bárbaro este acto. Pero para esos indígenas que aún en éstas épocas (en algunos lugares) siguen practicando el canibalismo, es impensable enterrar o incinerar el cuerpo ya muerto. ¿quién tiene más razón? Nosotros enterramos el cuerpo para que descanse en paz, pero mientras descansa los bichos se lo comen; por otra parte también podemos incinerarlo y quedarse todo en polvo. Ellos, en cambió se lo comen para que su alma siga estando entre ellos (dentro de ellos). Son diferentes formas de verlo, y aunque nos cueste mucho hacernos a la idea, se podría llegar a la comprensión de esta práctica.
Pero no sólo los indígenas son caníbales, hay gente que se come la placenta o incluso el cordón umbilical del recién nacido alegando que es muy nutritiva. ¿Acaso esto no se considera canibalismo? Aparte, también está el caso del accidente de avión en los Andes, que gracias a comerse la carne humana de sus compañeros los supervivientes lograron sobrevivir durante 72 días en medio de la nieve.
No se acostumbra a hablar del canibalismo, digamos que causa una especie de tabú entre nuestra sociedad, ya que se mira desde unos ojos que lo rechazan totalmente. En el lugar donde vivimos es impensable comerse un muslito o un brazo de un hombre porque lo vemos como algo “sagrado” por decirlo de alguna manera el cuerpo después de muerto( y es que hay que tener en cuenta también que hoy en día sigue habiendo muchos que ni siquiera dona sus órganos para salvar otras vidas). Así que nosotros lo vemos como algo bárbaro este acto. Pero para esos indígenas que aún en éstas épocas (en algunos lugares) siguen practicando el canibalismo, es impensable enterrar o incinerar el cuerpo ya muerto. ¿quién tiene más razón? Nosotros enterramos el cuerpo para que descanse en paz, pero mientras descansa los bichos se lo comen; por otra parte también podemos incinerarlo y quedarse todo en polvo. Ellos, en cambió se lo comen para que su alma siga estando entre ellos (dentro de ellos). Son diferentes formas de verlo, y aunque nos cueste mucho hacernos a la idea, se podría llegar a la comprensión de esta práctica.
Pero no sólo los indígenas son caníbales, hay gente que se come la placenta o incluso el cordón umbilical del recién nacido alegando que es muy nutritiva. ¿Acaso esto no se considera canibalismo? Aparte, también está el caso del accidente de avión en los Andes, que gracias a comerse la carne humana de sus compañeros los supervivientes lograron sobrevivir durante 72 días en medio de la nieve.
¿por qué a la gente le repugna tanto cuando oyen hablar del canibalismo? ¿Hasta qué punto condenaría la sociedad esta práctica?
1 comentario:
Buena entrada. No funciona bien el segundo link.
Publicar un comentario